「友人から誘われたインペルソナ、本当に大丈夫？」「スマートウォッチを着けるだけで稼げるって、怪しくない？」
もしあなたがこんな疑問を抱いているなら、その直感は正しいかもしれません。
インペルソナ（inPersona）は、健康データを提供するだけで仮想通貨が稼げると謳う魅力的なビジネス。しかし、その裏には元詐欺師と言われるファビオ・ガルディ氏の存在や、世界各国での詐欺疑惑、医療機器として未承認のスマートウォッチなど、数々の「怪しい要素」が隠されています。
あなたが本当に望んでいるのは「騙されるリスク」ではなく、「安心して安定的に収入を増やす未来」のはずです。将来のために自由に使えるお金を増やし、経済的な不安から解放された生活を手に入れたい—そんなあなたの願いは、危険な投資に頼らなくても叶えられます。
本記事では、インペルソナの実態を元被害者の証言や専門家の分析をもとに徹底解明。さらに、詐欺的投資に騙されず、本当に賢く資産を増やす具体的方法まで解説します。
この記事を読み終える頃には、あなたはインペルソナの誘いを冷静に判断でき、本当に信頼できる投資先を見極める目を持っているでしょう。大切な資産と時間を守りながら、着実に豊かな未来を築くための知識をここで手に入れてください。
さあ、あなたの理想の未来を守るための第一歩を、今すぐ踏み出しましょう。
1. インペルソナ（inPersona）とは何か？
1-1. インペルソナ（旧Vyvo）の基本情報
inPersona（インペルソナ）は、もともと「Vyvo（ヴィーヴォ）」という名称で活動していたウェアラブルテクノロジー企業です。主な製品は、スマートウォッチや各種デバイスを通じてユーザーの健康データを収集・分析し、それを独自のブロックチェーン技術と結びつけることで、新たなデータエコシステムを構築することを目指しています。
創業者には、過去にテクノロジー関連ビジネスの実績を持つ起業家が名を連ねており、健康管理×ブロックチェーン×仮想通貨という分野の新興ビジネスとして注目されています。
1-2. VyvoからinPersonaへの社名変更の背景と理由
- ブランド刷新・グローバル展開の戦略
Vyvoはウェアラブルデバイスを中心としたヘルスケアビジネスを展開してきましたが、ブロックチェーンやNFTといった新たな領域へ事業を広げるにあたり、より包括的なブランドイメージが必要と判断しました。
社名変更によって「健康データを個人から世界へ」というメッセージをより強調し、グローバルに理解されやすいブランドを目指したのが大きな背景の一つとされています。 - データ主権とプライバシー保護の強化
ユーザーの健康データをブロックチェーン上で扱うにあたっては、プライバシー保護とデータの権利帰属が大きなテーマとなります。新ブランド名の“inPersona”には「人（Persona）に帰属する（in）」という意味合いをもたせ、個人のデータが個人のものであるという強いメッセージを表現しています。 - 新しい報酬システムの明確化
Vyvo時代から進めていたスマートウォッチを装着して得られる健康データを報酬に変える仕組みをさらに拡充し、新しいトークンやNFTが使えるプラットフォームとして「inPersona」を打ち出すことで、プロジェクトの差別化を図っています。
1-3. 「Wear Share Earn」の仕組みと仕掛け人の意図
「Wear Share Earn」とは、「ウェアラブルデバイスを装着（Wear）して、データを共有（Share）し、その対価を稼ぐ（Earn）」というコンセプトを表したスローガンです。
- Wear（装着）
inPersonaのスマートウォッチ（またはその他デバイス）を装着し、ユーザーは心拍数や歩数、睡眠状態などの生体データを継続的に取得します。 - Share（共有）
取得したデータはアプリやクラウドを通じて、ブロックチェーン上のプラットフォームにアップロードされます。データは匿名化・暗号化され、マーケットプレイスを通じて医療機関や研究機関などに提供される可能性があります。ユーザーは自らの意思でデータ提供を管理することが可能です。 - Earn（稼ぐ）
データの提供に対して、報酬として仮想通貨やNFTが付与されるモデルになっています。健康増進に励むことがデータの質向上につながり、報酬額も変動する仕組みが取り入れられている場合もあります。
このビジネスモデルを支える「仕掛け人」の意図としては、健康データという資産をユーザーが主体的に管理し、それをマネタイズ（収益化）できる世界を創出することにあります。特にデータ流通におけるプライバシー保護や透明性の確保、そしてそれを支えるトークンエコノミーが今後のヘルステック市場での差別化要素となると考えられています。
1-4. スマートウォッチと仮想通貨（VSC・USDV・NFT）の関連性
inPersonaでは、スマートウォッチの使用によって得られた健康データを元に、いくつかの独自通貨やトークンが利用されています。主なものとしては以下が挙げられます。
- VSC（Vyvo Smart Chain Token）
旧社名の「Vyvo」を冠する通り、独自のブロックチェーン「Vyvo Smart Chain」に関連したトークンとされています。ユーザーがスマートウォッチを通じて得たデータをプラットフォームに提供すると、VSCの付与やステーキングによる報酬を獲得できる仕組みが考案されています。 - USDV
VSCと並行して利用されるステーブルコイン的なトークンで、報酬や決済での使い勝手を向上させる目的があるとされています。市場価格の変動リスクを避けたいユーザーにとっては、安定価値を持つUSDVが利用しやすい通貨となります。 - NFT（Non-Fungible Token）
ヘルスデータやデジタルアイテムなどを唯一性のある資産として扱うためにNFTが活用されています。たとえばユーザーの特定の健康実績やレアなデジタル記念品をNFT化することで、マーケットプレイスで売買可能にしたり、ユーザー同士のコミュニティ形成を促進したりする試みが行われています。
これらのトークンは、単なる報酬通貨としてだけでなく、プラットフォーム上のサービス利用やステーキング報酬の獲得など、より複雑なエコシステムを支える役割を担っています。また、ウェアラブル機器を通じた健康データの収集・解析とブロックチェーン上での取引が密接に連動しているため、ユーザーにとっては「データ活用による健康増進」と「仮想通貨やNFTによる収益化」が同時に期待できる点が特徴です。
inPersona（旧Vyvo）が掲げる「Wear Share Earn」というコンセプトは、ウェアラブルテクノロジー・ブロックチェーン・NFT・仮想通貨という複数のトレンドを融合させたビジネスモデルです。今後、健康データの取り扱い方やプライバシー保護の在り方がさらに注目される中で、このモデルがどのように発展していくのかは、多くのユーザーや投資家、そしてヘルステック業界の関心事となっています。
2. インペルソナが「怪しい」と言われる理由と根拠
2-1. 「マルチ商法」「ポンジ・スキーム」疑惑の詳細と根拠
- 紹介者に対する報酬構造
- inPersona（旧Vyvo）のビジネスでは、ユーザーが新規会員を紹介・登録させることで報酬が得られる仕組みが存在します。これ自体はネットワークビジネスやMLM（マルチレベル・マーケティング）と呼ばれる手法ですが、その構造が複雑になると「マルチ商法」として問題視される可能性があります。
- 一般的にマルチ商法（連鎖販売取引）は、商品やサービス自体よりも「会員勧誘による報酬」が主目的になりやすく、勧誘が過熱すると被害が拡大するリスクがあるため、注意が必要とされています。
- 実態よりも「将来の報酬」を強調するプロモーション
- スマートウォッチ装着やデータ提供で仮想通貨を獲得できるという仕組みを前面に押し出し、「これから市場が拡大すれば大きく儲かる」という将来性を過度に強調するセールストークが見受けられます。
- しかし、実際には市場価格の変動や参加者の増減によって報酬額が変動するため、必ずしも大きなリターンが保証されていない点から「ポンジ・スキーム」（新規参加者から得た資金を既存参加者の配当に充てる詐欺的投資）の疑念を持たれることがあります。
- 事業収益源の不透明さ
- inPersonaは「健康データの活用」によるビジネスモデルを謳っていますが、具体的にどのような形でデータをマネタイズし、継続的な収益を得ているのか不透明と指摘されるケースがあります。
- もし実際の利益源が十分に確立されていないにもかかわらず、紹介者報酬だけが先行している場合、ポンジ・スキーム的に新規参加者からの資金に依存しているのではないかという疑いが生じやすくなります。
2-2. 高額な初期投資（スマートウォッチ、NFTなど）の問題点と回収リスク
- スマートウォッチやNFTの購入負担
- inPersonaのシステムに参加するためには、公式が推奨するウェアラブルデバイス（スマートウォッチ）の購入が必要となる場合があります。製品自体の価格が市販のスマートウォッチと比べて高額に設定されているとの指摘もあり、初期投資として大きな負担となることがあります。
- また、報酬を最大化するためにNFTを追加購入する仕組みが導入されているケースもあり、「より多く稼ぐためにはさらに投資が必要」という構図が生まれがちです。
- 投資回収の不確実性
- ユーザーは「将来の報酬」に期待して高額なデバイスやNFTに投資を行いますが、その報酬原資は大きく仮想通貨市場や新規参加者の動向に左右されます。
- 仮想通貨相場の急変や、参加者が減少した場合には報酬額が激減する恐れがあり、初期投資を回収できずに終わるリスクが存在します。
- 販売実態とMLM構造の絡み
- スマートウォッチやNFTの販売自体は合法的であっても、紹介報酬が加わるMLM構造を取り入れることで、商品価値以上に「権利の再販」や「報酬権の譲渡」を煽るビジネスモデルが問題視されやすくなります。
- 結果として、高額な初期投資が正当化される根拠や、その回収計画の実効性が疑われる場合には、トラブルや訴訟リスクも高まります。
2-3. 医療機器未承認問題と薬機法違反の指摘
- 医療機器としての承認取得状況
- スマートウォッチが心拍数や血圧、血中酸素飽和度などの測定機能を備えている場合、日本で「医療機器」として機能を謳うのであれば、薬機法（旧薬事法）に基づく承認が必要です。
- inPersona（旧Vyvo）が販売するスマートウォッチに関して、「医療機器」としての承認を得ていないのに、治療効果を暗示するような宣伝をしているという指摘が一部でなされています。
- 広告表現やセールストークとの乖離
- 健康管理に役立つ程度の機能紹介であれば問題ありませんが、「このウォッチを使うと○○の数値が改善される」など医療効果を断定するような表現を用いると、薬機法違反の可能性が生じます。
- もし販売代理店や勧誘者がSNSやセミナー等で過度な健康効果をうたっている場合、運営会社だけでなく、紹介者個人にも法的リスクが及ぶことがあります。
- 法的リスクと信用問題
- 医療機器としての認証がないまま医療効果を示唆する行為は、行政指導や処分の対象となる可能性があり、ビジネスとしての信用を大きく損ねる要因となります。
- こうした経緯から、inPersonaが公式には「医療機器としては販売していない」としていても、販売代理店やユーザーが過度な宣伝を行うことで問題を引き起こし、「怪しい」と疑われる原因になっています。
2-4. 金融庁が「LBank」など関連取引所へ警告した理由
- 無登録の暗号資産交換業者への注意喚起
- 日本では暗号資産交換業を行うには金融庁の登録が必要です。海外取引所であっても、日本居住者を対象にサービスを提供している場合は、金融庁の認可が必要とされます。
- LBankやその他の一部海外取引所は無登録のまま日本人向けサービスを提供している可能性があるとして、金融庁が警告を発しています。inPersona関連トークン（VSCやUSDVなど）が上場している、または取扱いがある取引所に対しても同様の懸念が指摘されることがあります。
- トークンの正当性・合法性に対する疑念
- inPersonaが発行または関連するVSC・USDVなどのトークンが、投資商品として実質的に機能している場合、日本の金融商品取引法や資金決済に関する法律との整合性が問われることになります。
- 取引所が日本の金融庁に登録せずにそうしたトークンを取り扱っている場合、ユーザー保護の観点から違法性を疑われ、警告や業務停止命令の対象となることがあります。
- 利用者保護と資金流出への懸念
- 無登録の海外取引所は、利用者がトラブルに遭遇した場合でも国内の法律が必ずしも適用されないため、ユーザー保護が十分ではないという問題があります。
- 金融庁の警告は、こうした取引所での資金流出や詐欺被害を防ぐと同時に、国内ルールを順守しない事業者の存在を周知する狙いがあると考えられます。
inPersona（旧Vyvo）が「怪しい」と言われる理由には、マルチ商法やポンジ・スキーム疑惑をはじめ、高額な初期投資とその回収リスク、医療機器未承認や薬機法違反の可能性、さらには関連する仮想通貨取引所への金融庁警告など、複数の懸念が挙げられます。
これらの指摘のすべてが事実や違法性を断定するわけではありませんが、少なくとも「法令順守」「収益源の透明性」「医療表現の妥当性」といった点で慎重に検証・確認すべき要素が多いことは否めません。今後ビジネスが拡大するにつれ、運営側がどのように法規制やユーザー保護に対応するのかが注目されています。
3. インペルソナ運営会社の実態と中心人物の過去
3-1. 社名変更（Vyvo → inPersona）の背景とその真相
- 公式見解としてのブランディング戦略
inPersona（インペルソナ）は、もともとVyvo（ヴィーヴォ）としてウェアラブル機器を中心にビジネスを展開していました。公式には「グローバル展開を見据えた新ブランドイメージの確立」「ブロックチェーンやNFTなど新領域への本格参入」に伴う再出発が理由とされています。- 新社名には「個人（Persona）に帰属する（in）」という意味が込められており、個人のデータ権やプライバシーの尊重を強調する意図があると公表されています。
- 過去のトラブルイメージの払拭
一方で、Vyvo時代からネットワークビジネス（MLM）やポンジ・スキーム疑惑が取り沙汰されるなど、一部で評判が悪化していた背景があります。- 批判の多くは「高額な初期投資」「報酬構造の不透明さ」「医療効果を謳うような誇大広告」などに起因しており、社名変更によりこうしたイメージをリセットしようとしているのではないか、という指摘があります。
- 新技術との融合の必然性
運営側としては、ウェアラブルデバイスだけでなく、「健康データをブロックチェーンで管理し、NFT化して報酬化する」という新分野に事業の重心を移すことで、異なる投資家・ユーザー層を取り込む狙いがあるとも考えられます。- 社名変更が「単なるイメージチェンジ」にとどまらず、新しい技術と収益モデルを強くアピールするための戦略だった可能性も否定できません。
3-2. ファビオ・ガルディ氏の過去の詐欺疑惑（Power Cloud, Telme等との関連）
- ファビオ・ガルディ氏とは
inPersona（旧Vyvo）の創業者・中心人物とされるファビオ・ガルディ（Fabio Galdi）氏は、過去に複数の海外ビジネスを立ち上げてきた起業家として知られています。主な事業としては、通信・インターネット関連サービスからウェアラブル機器まで幅広く、MLM（マルチレベル・マーケティング）の手法を活用してきました。 - Power CloudやTelmeなどでの疑惑
ファビオ・ガルディ氏が過去に関わったとされる企業・プロジェクトの中には、以下のようなものが挙げられます。- Power Cloud: 再生可能エネルギー関連の投資事業を掲げていたが、運営方法や報酬構造について疑惑が持ち上がったとされる。
- Telme: 国際通信サービスを MLM 形式で提供していたとされ、一部地域では「違法なマルチ商法」との指摘があった。
これらの事業はいずれも一定の期間は活動を続けたものの、その後突然の事業停止や撤退、あるいは報酬未払いに関するトラブルが報じられたケースもあり、「詐欺的ビジネスだったのではないか」という噂が根強く残っています。
- 疑惑の背景と注意点
ファビオ・ガルディ氏本人や公式サイドは、これらの疑惑を明確に否定しているとされ、実際に法的に有罪とされた事例は一般には確認されていません。ただ、MLMを軸に急成長し、その後短期間で崩壊するビジネス形態が多かったことから、「新規参加者の資金を原資にしたポンジ・スキームに近いのでは」という声が絶えないのも事実です。- こうした背景から、「ファビオ・ガルディ氏が中心となっているプロジェクトは常に注意が必要」と警鐘を鳴らすメディアやブロガーも少なくありません。
3-3. 社名を頻繁に変更するマルチ商法企業の特徴
- 悪評リセットのための改名
MLMやネットワークビジネスの世界では、トラブルや悪評が広がった企業が、社名やブランド名を変えて再スタートするケースが少なくありません。- 販売手法や商品内容が実質的に同じであるにもかかわらず、名前やロゴだけを大きく変えて新規性をアピールし、過去のマイナスイメージを払拭しようとするのが典型的なパターンです。
- 新プロジェクトへの移行を装う
新しいビジネスモデルやテクノロジーを導入することで、既存顧客や投資家に「これは今までのビジネスとは全く別物だ」という印象を与え、追加の資金を集めやすくする狙いもあります。- ブロックチェーンやNFTといった最新トレンドを取り入れ、「今度こそ本物」「従来の問題点をクリアした」というプロモーションが行われる場合、短期間での社名変更やビジネス転換が実施されることがよくあります。
- 実体や稼働実績よりも“ストーリー”先行
頻繁なブランド変更を行う企業に共通するのは、実際の事業内容や収益モデルの実績を証明する前に「新技術」や「新コンセプト」を強く打ち出す点です。- MLM企業の場合、会員勧誘が優先される傾向があるため、新しいストーリーや将来性を示すことで短期的な集客を狙うことが多いと言われています。
- こうした手法は、過去の悪評や不信感を覆せないまま「とにかく新規顧客を集めたい」という状況下で多用されるため、参加を検討する側には十分な慎重さが求められます。
inPersona（旧Vyvo）の社名変更や中心人物の経歴を振り返ると、MLMビジネスの過去と切り離せない背景を持っていることがわかります。もちろん、新しい技術と組み合わせたビジネスモデルが成功を収める可能性もありますが、過去の事例や噂に照らし合わせると、
- 「なぜ社名を変える必要があったのか」
- 「本当に収益モデルが改善されているのか」
- 「中心人物の過去ビジネスでのトラブルは再発しないのか」
といった疑問点には注意を払うべきでしょう。特に、高額な初期投資を伴うMLM形態である以上、リスクや法的チェックを十分に行ったうえで参加を検討することが重要だと考えられます。
4. インペルソナのスマートウォッチは粗悪品？ユーザー評価の実態
4-1. 性能や耐久性に関する口コミとユーザーの不満
- 計測精度やデータの信頼性への疑問
- スマートウォッチを日常的に使用しているユーザーからは、「歩数や心拍数などの計測に誤差が大きい」「計測タイミングが不定期で、データが飛び飛びになる」といった報告が散見されます。
- 特に健康管理を重視して購入した人にとっては、計測結果の精度が信頼できない点が大きな不満となっています。
- バッテリー駆動時間や充電トラブル
- 一般的なスマートウォッチでは、1～2日以上バッテリーが持つケースが多いですが、一部ユーザーからは「バッテリーの消耗が早い」「半日程度で充電切れになる」との声が上がっています。
- また、充電器やケーブルの接触不良、充電速度の遅さなど、ハードウェア周りの品質に対する指摘も見受けられます。
- 耐久性・素材の品質
- 「画面が割れやすい」「ベルトが数カ月で劣化して切れた」という報告もあり、日常使いに耐えられる強度なのか疑問視されるケースがあります。
- スポーツやアウトドアで使用するユーザーほど、汗や水濡れ、衝撃に対する耐久性に不満を持つことが多いようです。
4-2. スマートウォッチの故障・トラブル事例の報告
- 初期不良やサポートの対応
- 購入直後から電源が入らない、センサーが機能しないといった初期不良の報告がある一方で、サポートへの問い合わせがスムーズにつながらない、対応が遅いというクレームも存在します。
- 交換や修理対応に時間がかかったり、サポート窓口が海外にあるために言語面でのコミュニケーションが難しかったりと、ユーザーが不満を抱える要因となっています。
- アプリやファームウェアの不具合
- スマートウォッチ本体だけでなく、連動するスマートフォンアプリやファームウェアのアップデートに不具合が多いとの声も。
- アップデート後にデータが消失、またはペアリングができなくなるといった深刻なトラブルが報告されるケースがあり、テクニカルサポート体制の充実が課題として挙げられています。
- 修理・交換費用の高さ
- 保証期間内であっても、ユーザーの過失とみなされるケースでは修理費用が高額になる事例があるとされ、「実質的に修理をあきらめるしかない」というユーザーもいるようです。
- 代替品がなかなか届かず、長期的にスマートウォッチを使えないまま放置されるケースも報告されています。
4-3. Apple WatchやFitbitなど有名スマートウォッチとの比較と問題点
- ブランド力・信頼性の差
- Apple WatchやFitbitは、長年の研究開発やユーザーデータの蓄積があり、世界的にも高い知名度とユーザー満足度を獲得しています。
- それに比べ、inPersona（旧Vyvo）のスマートウォッチはまだ歴史が浅く、実績や第三者機関による検証も十分でないことから、信頼性で大きく劣ると感じるユーザーが多いようです。
- 計測機能・ヘルスケア連携の品質
- Apple Watchは心電図（ECG/EKG）機能が医療機器として承認されるなど、ヘルスケア分野での信頼性を高めています。Fitbitも睡眠ログや心拍数モニターの精度の高さに定評があります。
- 一方、inPersonaのデバイスは医療機器として承認されていないだけでなく、計測の精度や保守体制に疑問が多く、他社製品ほどの安心感が得られない場合があると指摘されています。
- コストパフォーマンスの問題
- Apple WatchやFitbitは、機能やブランド価値に見合った価格帯であると認知されており、中古市場や旧モデルの存在によりユーザーが選択しやすいメリットもあります。
- inPersonaのスマートウォッチは、MLM形態での販売によって価格が割高になりがちとする声もあり、単純なハードウェア比較では機能面・サポート面で劣るのに価格だけは高額だという不満が生まれています。
こうした口コミやトラブル事例は、ネット上の情報や一部ユーザーの体験談から得られたものであり、すべてのユーザーが同じ不満を感じているわけではありません。しかし、
- 高額投資が必要な反面、製品の品質やサポート体制に問題がある
- 有名ブランド製品と比較して性能面・機能面での信頼性が劣る
- 故障時の対応や交換の手間・費用負担が大きい
といった評価は、インペルソナ（旧Vyvo）のスマートウォッチにまつわるリスクとして認識され始めているのも事実です。ユーザーが投資を検討する際には、製品自体の品質やサポート、そしてそもそものビジネスモデルへの理解を十分に深める必要があるでしょう。
5. インペルソナの仮想通貨・NFTの実態とそのリスク
5-1. VSC・USDVトークンの実際の市場価値と問題点
- トークン上場の状況と流動性の低さ
inPersona（旧Vyvo）が発行・推奨する独自トークンとして、VSC（Vyvo Smart Chain Token）やUSDVが挙げられます。公式には「これらのトークンは将来的に多くの取引所に上場予定」と言及されていますが、実際に上場している取引所は限定的との指摘があります。- 上場していたとしても、取引量が少ない（流動性が低い）ため、売買スプレッドが大きくなりがちで、ユーザーが実際にトークンを売却する際には思うように価格がつかないリスクがあります。
- ステーブルコインを謳うUSDVの安定性への疑問
USDVは「1 USD相当の価値を維持するステーブルコイン」とアナウンスされるケースがありますが、運営が担保している仕組みや裏付け資産の詳細は明確に示されていません。- 市場での実際の価格が1 USDから大きく乖離する可能性もあり、ステーブルコインとしての信頼性に疑問を呈する声が少なくありません。
- 価格維持の原資とビジネスモデルの不透明性
VSC・USDVの価値を支える収益源として「健康データの売買」などが謳われていますが、実際にどの程度の規模でデータが販売・活用され、それがトークンの価値向上につながっているのかは不透明です。- データビジネス以外のマネタイズ方法が確立していなければ、新規参加者の投資や手数料によって価格を保っているのではないか、という疑念が生まれやすくなります。
5-2. NFTの価値を保証する仕組みの矛盾点
- 健康データNFT化のコンセプトと実際の活用度合い
inPersonaでは、ユーザーが取得した健康データをNFT化し、独自のマーケットプレイスで取引できると案内されることがあります。- NFTとしての唯一性はあっても、実際にどのようにデータを分析・活用し、その価値を評価するのかについては不透明な部分が多いのが現状です。
- 市場ニーズとデータの有用性のギャップ
NFTとして売買するためには、第三者がそのデータを買うだけの明確なメリット（希少性や実用性）が必要です。アート作品であれば唯一無二のデザインや作者のブランド力が価値になりますが、健康データの場合は個人のデータをどの程度細分化して、どのように資産価値を見出すのか疑問が残ります。- 実際に購入したデータを使って何か画期的なサービスが生み出される、または転売によるリターンが見込めるという具体的事例が提示されていないため、「NFT＝価値が自動的に高まる」というセールストークは矛盾をはらんでいると言えます。
- 価格形成メカニズムの不在
NFTの二次流通市場が活発に機能しなければ、ユーザーが「NFTの売買差益」で稼ぐのは難しいのが現実です。- inPersonaが提示するNFTは、外部の一般的なNFTマーケットプレイス（OpenSeaなど）での流通が行われていない、あるいはほとんど取引がない場合が多く、実際の売買実績や時価を客観的に把握しづらい構造となっています。
5-3. 「健康データを医療機関が購入する」という主張の信憑性検証
- 「データを買う」ステークホルダーの意図とメリット
inPersonaのセールストークの一つに、「健康データをブロックチェーン上で管理・NFT化し、医療機関や研究機関に販売できる」というものがあります。しかし、実際の医療現場では、学術研究や臨床研究に必要なデータは公的機関や既存の製薬会社・研究所から収集されることが多いのが実情です。- 特に匿名化が不十分なデータや、品質・精度が不明な一般個人のデータを高額で購入するケースは考えにくいと指摘されます。
- データ取得手段としての有効性
医療機関や研究機関が大規模なヘルスデータを必要とする場合、既存のウェアラブルデバイスメーカー（AppleやFitbitなど）との協業や、公的医療データベースとの提携のほうが実績や信頼性が高いと見なされるでしょう。- inPersona独自のプラットフォームを通じて、実際にどれだけの医療・研究機関がデータ購入を検討しているのか、その契約事例や公式発表が十分に示されていないのが現状です。
- 研究用データとしての倫理面・法規制
人体データを研究機関が利用するには倫理審査や個人情報保護法令の遵守が必要であり、ブロックチェーン上に公開されるデータとはいえ、学術研究で容易に購入・利用できるわけではありません。- こうした規制面を考慮すると、「ブロックチェーンに載せるから簡単に買ってもらえる」という主張は現実離れしていると専門家からは指摘されがちです。
5-4. ポンジスキーム（ネズミ講）疑惑とその根拠
- 新規参加者の資金で既存参加者に報酬を支払う構造
ポンジスキーム（ネズミ講）とは、実体のある利益や収益モデルが確立していないにもかかわらず、新規参加者から集めた資金を既存参加者への配当に回す手口を指します。- inPersonaでは、スマートウォッチやNFTの購入費用が高額である一方、「健康データによる実質的な収益」や「外部からの安定的なキャッシュフロー」が不透明な点から、新規参加者のお金で報酬が回っているのではないかと疑われる要素があります。
- 報酬システムを支える“外部の収益源”の曖昧さ
本来、ユーザーへ配当を支払うためには、データ販売や関連サービス利用料など、外部から安定的に資金が流入するモデルが必要です。しかし、inPersonaが想定する「健康データの販売収益」は実現性や規模感が明確でないため、資金循環の実態がつかめません。- マルチ商法的な報酬制度が前面に出ているがゆえに、「本当に売れているのはデバイスやNFT自体なのか、それとも“将来のリターン”という夢だけなのか」という疑念が拭えない状況です。
- 多段階勧誘と“夢の報酬”の煽り
ポンジスキームやネズミ講が横行する際に共通するのが、「今参加すれば早期参入者として莫大なリターンが得られる」という勧誘トークです。- inPersonaのMLM構造においても、勧誘者が「今後トークン価値が高騰する」「このデバイスで稼ぐ人が続出する」など、事実を大幅に誇張した説明を行っているケースが散見され、「実体よりも新規勧誘が優先されているのでは」という批判につながっています。
inPersona（旧Vyvo）が打ち出す仮想通貨やNFTの仕組みは、ウェアラブルデバイスから得られる健康データを軸にした新しいビジネスモデルを標榜していますが、現状では以下のようなリスクや疑問がつきまとっています。
- VSC・USDVの市場価値やステーブル性が不確実
- NFTの価値を保証する明確なメカニズムが存在しない
- 「医療機関がデータを購入する」根拠や実例が乏しい
- ポンジスキーム的な新規勧誘頼みの構造ではないかという指摘
これらの要素から、「高額投資をする前に慎重な調査が必要」という声は依然として根強いのが現状です。特に、仮想通貨やNFT市場はボラティリティ（価格変動）が大きく、規制の整備も途上のため、一時的に高いリターンが生じても急激に暴落するリスクがあります。最終的に自己責任で投資を行うべき領域であることを忘れず、参加を検討する際には十分な情報収集とリスク判断が求められます。
6. インペルソナのトラブル事例と被害者の実情
6-1. 消費者生活センターへの苦情内容（最新2025年版）
- 高額投資に対する返金トラブル
- 2025年に入ってから、全国各地の消費者生活センターへ「インペルソナ（旧Vyvo）のスマートウォッチやNFTを購入したが、期待していたほど稼げず返金を要求している」「勧誘者から『絶対に儲かる』と言われたのに、実際は赤字になった」という苦情が多数寄せられていると報告されています。
- 特に、契約書や購入申込書の控えがなかったり、購入時の条件（報酬体系や返品規定）があいまいなままサインをしてしまったりする例が多く、返金を希望する利用者が運営や紹介者との交渉に苦戦しているケースが目立ちます。
- 医療効果や健康改善を誇大宣伝されたという訴え
- スマートウォッチの機能について「血圧や血中酸素を正確に測定できる」「体調が改善する」など、実質的に医療機器のような効果をほのめかされたとする苦情が見受けられます。
- 「医療機器とは承認されていない」旨の説明を受けていなかったり、販売代理店やSNS上の勧誘者が誇大な効能を暗示していたりするケースがあり、薬機法違反に該当する恐れがあるため、消費者生活センター側が事実確認に乗り出している事例もあるようです。
- 仮想通貨・NFTの価値下落に伴う損失報告
- VSCやUSDVといったトークンを保持していたが、想定以上の暴落や売買先の取引所が使用できなくなったために大きな損失を被ったという相談も増えています。
- また「NFTの付加価値が保証される」と聞かされていたのに、実際にはほとんど需要がなく売り手も買い手も見つからない、という苦情も寄せられているとのことです。
6-2. 被害者のリアルな体験談とSNS上での口コミ分析
- SNS上での勧誘手口と実態
- Twitter（X）やFacebook、InstagramなどのSNS上でインフルエンサーが「スマートウォッチを着けるだけで報酬が得られる」「仮想通貨の爆上げが期待できる」といった投稿を頻繁に行い、興味を持ったユーザーをLINEグループやオンライン説明会に誘導するケースが報告されています。
- 実際に参加してみると、想定外の初期費用や追加のNFT購入を求められ、さらに「友人や知人を紹介すればもっと報酬が増える」と勧誘されるため、人間関係のトラブルに発展している声も少なくありません。
- 稼げなかった人たちの体験談
- YouTubeやブログなどで「初期費用と月々の維持費（サブスクやデータ利用料など）を含めると、全くペイできなかった」「数十万円投資したのに回収できず、辞めるに辞められない」といった体験談が共有されています。
- MLM上位層や初期参入者は報酬を得られているかもしれませんが、大多数の後発組が赤字や僅少な報酬しか得られない実態が見え隠れしており、被害者同士が情報共有しているコミュニティも存在するようです。
- 口コミの偏りとステマ疑惑
- 一方で、「成功している人の声」だけをピックアップしたSNS投稿や広告宣伝も多く、ステマ（ステルスマーケティング）疑惑が取り沙汰されています。
- 高額報酬をアピールする投稿者の多くが勧誘リンクを貼っていたり、代理店登録を促していたりする点も、客観的な口コミとは言い難いとして批判の的となっています。
6-3. 消費者センターや金融庁が公開する被害相談データ
- 消費者庁（消費者センター）への相談件数の推移
- 2023～2025年頃にかけて、MLMを含む投資商品に関する相談件数は増加傾向にあるとされ、インペルソナ（旧Vyvo）に関する問い合わせ・苦情もその一部を占めているとみられています。
- 具体的な数字は公開されていないものの、消費者センターは「ウェアラブルデバイス購入に関するトラブル」「仮想通貨を使った投資プランに関する苦情」が近年増えている点を注意喚起しているとのことです。
- 金融庁からの注意喚起や警告リスト
- 金融庁は無登録業者による暗号資産（仮想通貨）の勧誘・取引について定期的に注意喚起を行っており、海外取引所「LBank」などに対しても警告を発しています。
- インペルソナ関連トークンがこれらの取引所で扱われている事実から、利用者が十分な認可を得ていない海外取引所を利用したことでトラブルや資金凍結に巻き込まれる可能性が指摘されており、同時に「詐欺被害の可能性があるので慎重な判断を」と呼びかけています。
- 今後の展望と法整備の動向
- 仮想通貨やNFT分野において、国内外の規制が強化される見込みがあるため、今後はインペルソナのビジネスモデルも法的整合性がより厳しく問われることが予想されます。
- 被害者が増加している場合、消費者庁や金融庁が積極的に調査を行い、最悪の場合は業務停止や是正命令に発展する可能性もあるため、引き続き動向を注視する必要があります。
インペルソナ（旧Vyvo）に関するトラブルや被害報告は、2025年時点でも後を絶たない状況にあります。スマートウォッチやNFT、仮想通貨という最新のテクノロジーを冠したビジネスだけに魅力的に見える部分も多い一方、消費者生活センターやSNSの口コミでは「思っていたように稼げない」「返金や解約に応じてもらえない」「医療効果を誇大宣伝された」といった苦情が相次いでいます。
こうした現状を踏まえ、投資・参加を検討する際には、十分な情報収集とリスク評価、そして公的機関や専門家への相談を行うことが不可欠です。特に高額な初期投資や友人知人の紹介が絡むビジネスモデルでは、契約内容や報酬体系を詳しく確認しないまま参加してしまうと、後々のトラブルにつながる可能性が高いでしょう。
7. 専門家や第三者機関によるインペルソナの評価・見解
7-1. 専門家によるビジネスモデル評価
- MLM形態とヘルステックの融合への疑問
- 一部のビジネスアナリストやネットワークビジネス専門家は、inPersona（旧Vyvo）のMLM（マルチレベル・マーケティング）形態について、「一般ユーザーにとって製品（スマートウォッチ）が本当に必要不可欠なものであるなら、MLM以外の販売手法でも十分に普及が期待できるのではないか」と指摘しています。
- ヘルステック市場自体は拡大傾向にあるものの、「必要以上に高額な初期投資を要求し、さらに勧誘を通じて報酬を得る構造」に対しては慎重な意見が多く、疑念を持つ専門家も少なくありません。
- 「健康データの収益化」モデルの実現性
- ヘルスケアコンサルタントや医療経済学の専門家からは、健康データを直接取引・販売することが本当に収益を生み出すのか、データが医療現場で有効活用されるのかといった疑問が投げかけられています。
- 個人の健康データを有価値な情報として売買するには、データ精度・匿名化・法的問題など複数のハードルがあり、既存の医療研究機関がどこまで買い手として成立し得るのか、現時点では証明されていないという見解が一般的です。
- 継続的な事業収益性の検証不足
- 第三者機関の経営コンサルタントは、「MLM勧誘からの参加費や高額商品（スマートウォッチ、NFT）販売以外の収益源がどれだけ確立されているか不透明」と指摘。
- もし健康データ活用ビジネスが成り立たない場合、ビジネスモデルが破綻しかねず、新規参加者の資金に頼る“疑似投資”の形に陥るリスクを懸念する声もあります。
7-2. 暗号資産の専門家が指摘する将来性の有無とリスク
- 独自トークン（VSC・USDV）の価格安定性と流動性
- 暗号資産アナリストやブロックチェーン技術者は、inPersonaで使用される独自トークン（VSC・USDV）の市場流動性が低く、主要取引所での取り扱いが限定的である点を大きなリスクとして挙げています。
- 通常、トークンの実需や明確なユースケースがない限り、投機的な売買に依存して価値が乱高下しがちであり、既存の主要仮想通貨に比べて安全性が低いのは否めないとの声が多いです。
- 「Wear Share Earn」モデルにおけるデータの真の価値
- ウェアラブルデータのNFT化や仮想通貨の報酬化自体は新しい試みですが、暗号資産専門家からは「そもそもそのデータにどれだけの需要があるのか」「ユーザーが毎日得る膨大なデータの真の価値を誰が評価するのか」という根本的な疑問が呈されています。
- 仮に将来的に健康データ市場が盛り上がっても、ブロックチェーン上でのアプリケーション・サービスがどこまで発展するかは未知数であり、いわゆる“絵に描いた餅”に終わる可能性も指摘されています。
- 規制リスクと信用リスク
- 日本を含む世界各国で暗号資産やNFTに対する規制強化の動きが進む中、無登録取引所の警告や国際的な規制方針の変更によって、とりわけマイナー通貨や独自通貨に対する取引制限がかかる可能性があります。
- そうなると、VSCやUSDVを含む一連のトークンの流通が大きく縮小し、価格も急落するリスクがあるため、「暗号資産投資としてはハイリスク・ハイリターンの中でも特に危うい部類に入る」との指摘がなされています。
7-3. インペルソナに関する最新の市場反応（2025年時点）
- ユーザーベースの拡大と収縮の二極化
- 2025年時点で、inPersonaへの参加者数は一定数増加しているとの報告がある一方、実際に稼げず辞めていくユーザーも多く、コミュニティ内での入れ替わりが激しいとみられています。
- SNS上では、成功事例を大々的に宣伝する投稿と、失敗・被害報告を行う投稿が混在し、評価が大きく分かれているのが特徴的です。
- 海外展開を謳うが実績が不透明
- inPersona公式が「北米市場や欧州市場での新規事業契約」「アジア圏での拡大」をアナウンスしているものの、具体的な成果や売上実績の開示は限定的です。
- 一部の海外ユーザーコミュニティからも「ローカライズの遅れ」や「サポート対応の不備」が指摘されており、実態としてどの程度の国際的認知を得ているのかは依然として不透明です。
- 専門家や投資家の慎重姿勢
- 前述のように、ビジネスアナリストや暗号資産の専門家からは「まだ大きなリスクが残る」「本質的な収益源が不確定」との声が根強く、伝統的なベンチャーキャピタルや機関投資家の大規模投資は確認されていません。
- 一方、リスクを承知の上で短期的な利益獲得を狙う個人投資家も一定数存在し、“ハイリスク・ハイリターン”の投機対象として注目する向きもあるようです。
総合的に見ると、inPersona（旧Vyvo）が掲げる「ウェアラブル×ブロックチェーン×NFT×MLM」という複合的なビジネスモデルについて、専門家や第三者機関は依然として懐疑的なスタンスを崩していません。
- 実際の事業収益性やデータ活用の実績が乏しい
- 独自トークンの流通や価格形成が不透明
- 国際的な規制や消費者保護の観点でのリスクが大きい
といった理由から、2025年時点でも「参加には十分なリスク評価が必要」とする見解が主流となっています。一方で、新しいテクノロジーの可能性に期待する一部の投資家やユーザーがいるのも事実で、今後の動向はさらなる規制整備や利用実績の明確化次第といえそうです。
8. なぜインペルソナに興味を持つ人が騙されやすいのか？
8-1. 「簡単に稼ぎたい」ユーザーの心理とその罠
- 「歩くだけ」「時計を着けるだけ」で稼げるという甘い言葉
- インペルソナ（旧Vyvo）は、「スマートウォッチを装着して日常的に活動するだけで仮想通貨やNFTが手に入る」「健康データを提供するだけで報酬が得られる」といったキャッチコピーを強調することがあります。
- こうした宣伝は、「日常生活を変えずに不労所得が得られる」といった幻想を抱かせやすく、投資やビジネスの知識が十分でない層に魅力的に映るのが特徴です。
- MLMによる“成功事例”の過大アピール
- マルチレベル・マーケティング（MLM）の仕組みを採用しているため、成功者の報酬額やライフスタイルが大きくクローズアップされがちです。
- 「初月から○○万円稼げた」「半年で高級車を手に入れた」など、一部の“勝ち組”だけを前面に出すことで、「誰でもそうなれる」という錯覚を生み出します。実際には大半の会員が高額報酬を得られないまま撤退を余儀なくされるケースも少なくありません。
- テクノロジーへの過剰な期待
- ブロックチェーンやNFTといった新しいテクノロジーは難解でありながら、メディアの報道で“儲かる分野”という印象が広まりやすい側面があります。
- ユーザーはこれらの技術の詳細を理解していなくても、「新しいもの＝ビジネスチャンスが大きい」と安易に信じ、リスクを軽視する傾向が見られます。
- “稼げる口説き文句”が自己暗示を強化する
- MLM勧誘者は、興味を示したユーザーに対して「やってみれば分かる」「リスクは少ない」など安心材料を繰り返し与え、「今がチャンス」「早く始めれば始めるほど有利」と急かす手法を用います。
- ユーザー自身も「これだけ魅力的な話だから成功するだろう」と思い込みやすくなり、疑問点やリスクを深堀りしないまま契約や購入へと進んでしまうのです。
8-2. インペルソナに魅力を感じるターゲット層の特徴とリスク感覚
- 副業ブームや在宅ワーク志向の高まり
- 新型コロナ以降、在宅で稼げる手段や副業が注目されており、「本業以外の収入源を確保したい」というニーズが急速に高まっています。
- インペルソナはスマートウォッチを装着してデータを提供するだけで報酬が得られる、という副業には手軽に見える仕組みを訴求するため、この層に刺さりやすいと言えます。
- 健康志向・ヘルスケアブーム
- ウェアラブルデバイスを利用して健康管理をする人が増えていることも、インペルソナへの関心を高める要因の一つです。
- 「どうせなら健康管理しながらお金を稼ぎたい」という心理に訴求することで、実際のビジネスリスクの把握が二の次になってしまうケースがあります。
- 低リテラシー層の多さ
- 暗号資産やNFTに関する正しい知識を持つ人はまだ多くありません。ビジネスモデルを客観的に評価できるだけの金融リテラシー・ITリテラシーを持たない層が、広告・勧誘のキャッチコピーをそのまま信じてしまいやすい現状があります。
- 「取り残されたくない」「新しいチャンスを逃したくない」という焦りが、冷静なリスク判断を阻害し、結果として騙されやすくなる土壌を作っています。
- 仲間意識やコミュニティを重視する風潮
- MLM勧誘者は「このコミュニティに参加すれば成功者と繋がれる」「一緒に頑張ろう」など、連帯感を強調することが多いです。
- 人間関係を通じて製品・サービスに親近感を持ち、「自分だけが疑うのは場違いかもしれない」と思い込む心理が働きやすく、結果として冷静な判断が後回しになる可能性があります。
総括すると、インペルソナ（旧Vyvo）のように「着けるだけで稼げる」「健康データで収入が得られる」とアピールするビジネスモデルは、テクノロジーの先進感や容易性を強調することで多くの人々の興味を引きつけます。しかし、その裏では高額な初期投資やMLM特有の勧誘構造、そして不透明なトークン・NFTの価値形成といったリスクが潜んでいます。
「簡単に稼ぎたい」「周囲の成功者に追いつきたい」という心理は、投資やビジネスを検討するうえで厳禁とされる“焦り”を生み出し、詐欺的なスキームに巻き込まれやすくします。新しいテクノロジーやビジネスモデルに興味を持つこと自体は悪いことではありませんが、十分な知識と冷静なリスク評価を欠いたまま飛び込むと、結果的に大きな損害を被る可能性が高い点に注意が必要です。
9. インペルソナに騙されないための防衛策・アドバイス
9-1. 投資前に必ず確認すべき重要チェックリスト
- ビジネスモデルの収益源を具体的に把握する
- 「スマートウォッチ購入費」や「勧誘手数料」など、内部からの資金だけで回っていないか。
- 「健康データの販売先」「NFTの取引先」など、本当に外部からの収益があるのかを確認する。
- 初期投資額・追加費用を事前に明確化
- スマートウォッチやNFTの価格、維持費、サブスク費用など、合計でいくらかかるのか。
- 「さらに投資すればより稼げる」という勧誘がある場合、総投資額とリスクを試算してみる。
- 製品やサービスの品質・実績を客観的に評価する
- スマートウォッチの機能・耐久性、アプリやサポートの評判などをネット上の口コミだけでなく、中立的な第三者のレビューなどもチェック。
- 医療機器として承認を受けているわけではないことを理解した上で、過度な健康効果をうたう宣伝があれば要注意。
- 契約内容・返品規定を確認する
- 商品やサービス購入時の契約書はあるか、十分な説明があったか。返品や解約の条件・費用を明確に把握しておく。
- 販売代理店や勧誘者からの口約束ではなく、公式のドキュメントや利用規約を入手し、自分で読んで理解することが大切。
- 周囲の評判・過去事例を調べる
- すでに被害を受けた人の体験談、消費者生活センターや金融庁の公表情報に同様の事例がないかを確認。
- 「SNSの成功体験談」だけを鵜呑みにしないように注意し、複数の情報源から総合的に判断する。
9-2. 勧誘手口のパターンと具体的な対処法
- 「今だけのチャンス」「早く始めれば有利」という焦らし
- 対処法: 即決を求められても、必ず一度持ち帰って検討する。冷静になってから、自分で情報収集する時間を確保する。
- 「成功者の実績」ばかり強調してリスクを隠す
- 対処法: 収益を得られていない人の割合や実際の失敗事例を質問し、はぐらかされるようなら注意。報酬システムがどのように成立するのかを具体的に聞く。
- 「健康管理できて一石二鳥」「データを売るだけ」など手軽さの強調
- 対処法: 実際に健康データをどこが買い取るのか、NFTの売買がどのように成立するのか、根拠を必ず尋ねる。曖昧な説明しか返ってこない場合は、先行きが不透明だと判断する。
- コミュニティや仲間意識を利用して疑問を封じる
- 対処法: 「みんなやっている」という言葉に流されない。特にSNSやチャットグループで異論や批判が出にくい雰囲気がある場合、自分で第三者機関に問い合わせて事実確認する。
- 「過去のビジネスは成功しているから大丈夫」と実績を強調
- 対処法: 運営会社や中心人物の過去の事例をしっかり調べる。トラブル歴の有無や裁判例など、公式記録やニュースソースを確認する。
9-3. トラブル時の相談先（消費生活センター・金融庁・弁護士）
- 消費生活センター（国民生活センター）
- 相談内容: 製品購入やサービス契約に関するトラブル、返品・解約に応じてもらえないなど。
- メリット: 消費者問題の専門家が無料または低コストでアドバイスを提供。業者との交渉方法など、具体的なサポートが受けられる場合がある。
- 金融庁
- 相談内容: 仮想通貨や投資商品、無登録の海外取引所とのトラブルなど。
- メリット: 金融商品取引法や資金決済法に関する疑問がある場合は、金融庁が注意喚起情報や登録業者リストを公表しているため、該当事業者が合法かどうかを確認できる。
- 弁護士（特に消費者問題や金融トラブルに詳しい専門家）
- 相談内容: 高額被害や詐欺的手口の可能性がある場合、個別の法的手段（損害賠償請求・契約解除など）を検討する。
- メリット: 法的な観点から運営企業や勧誘者に責任を追及し、より強力な交渉や訴訟手続きを行える。
- 費用面: 相談料や着手金が必要になる場合が多いが、自治体によっては無料相談や法テラス（日本司法支援センター）を利用できる制度がある。
インペルソナ（旧Vyvo）のビジネスモデルやMLM形態に疑念を感じたら、まずは自分で情報を集め、専門家の意見や公的機関の情報公開を確認しましょう。「スマートウォッチを着けるだけ」「データを提供するだけ」で稼げるような甘い言葉には裏がある可能性が高く、疑問や不安を放置して参加すると、後に取り返しのつかない損害を被る恐れがあります。
実際にトラブルに巻き込まれたら、一人で抱え込まずに消費生活センターや弁護士などの専門家へ早めに相談することで、被害を最小限に抑えられる可能性があります。新しいテクノロジーや仕組みに魅力を感じることは悪いことではありませんが、冷静な判断と慎重なリスク評価が欠かせない点を忘れないようにしましょう。
コメント